没啥内幕不内幕的 就是一个人损害了一群人的利益。 所以这一群人要把他搞下去，和朱镕基一样的结果。只不过朱没被气死罢了。  如果胡把自由民主搞下去 有可能真的有自由民主。 可是历史没有如果。  历任领导人，只有两个好人。一个胡一个杨尚昆， 老一辈记得最清楚  有一年过年全国人民发二两白糖。 计划经济时 最甜的一年。

有首歌，是纪念胡耀邦的 《好大一棵树》

湮没了刀光剑影，远去了鼓角争鸣。自封建王朝至今，王朝的兴废要么是血肉横飞，要么是是暗流涌动“于无声处听惊雷”，往往一夜之间城头变幻大王旗。其结果多伴随这人头落地，一大批人退出舞台而剧终，然后拉开新的一幕从头唱起。民主的可贵之处就在于能成功的避开这些弊端，这也是有些人惧怕西式民主的根源。

总设计师说一套做一套的本事算是点满了。

喊着不搞自由化，这高层领导接班制、权贵资本主义那是搞的飞起。

这方面，胡锦涛没有对不起中国。

他在任十年，最起码受了三年的窝囊气，但到他退的时候十分干脆，没有拖泥带水。

他因为反对女婿经商的问题，和女儿胡海清关系搞的非常僵。

在我看来，给中国历届主席或总书记排名的话，毛和胡都是排前三位的。最后一名是华。

习总如果成功了，起码是第二位的。

像这种文章内容的真假是我们这些韭菜无法分辨的，或许有一天真相会大白于天下，只不过我们这一代能不能看见就不知道了…不过中国的政改被扼杀在了89年应该是不争的事实，自那以后，我们被培养成了一种见到钱就两眼发光的动物，什么民主，什么自由，都一边去，钱最重要…

从耀邦接受某记者（好像是台湾的）采访录就可以看到，最高领导这个位置他还是差点火候。包括传言聂卫平对胡耀邦打桥牌的评价。

记得当时安排采访是为了展现中国领导人的开放性之类的风貌的，结果他把内裤都脱了，最可恨的是该记者不讲职业道德，把事前约定好的不公开的东西全发出去了。

邓不单是因为他造成别人对中国老人干政的误解，应该还感觉他缺乏斗争经验吧。

反过来再看看最近流出的，江泽民和克林顿媒体见面里关于涉藏的无稿补充发言，还是很高的。

另外，好人并不一定能做好事。

现在的中国领导人越来越简洁了，毛邓刁。。以后可能是毛刁，再以后就只有刁

错过了与台湾 韩国一道民主转型的时机

都不是什么好鸟，他们所有的共同点：都是维护这个邪恶体制！只是说胡和赵紫阳  仅仅是他们之中相对开明的人物罢了！

历史会做出公正的评价的

预先做了很多帽子，想对谁下手时就先找一顶给他戴上。

历史的车轮从来不走直线

1024

等历史作公正的评判，那不是懒就是胆小，只是苟活的借口。迟到的正义不是正义。

总书记居然被副总理搞下台，不可思议

好人有两位，胡耀邦与赵紫阳，其他都是一丘之貉。

看来你们都没看过吴稼祥写的《泡面传奇--中南海岁月》啊

土共内部的利益斗争永远在进行，只是，这个人还有一些基本人性，能做些是人该做的事情，其余都是畜生，尤以毛为首。

如果老胡不考虑大局呢？今天是个什么局面？

胡那一代，可能真的是中国转型的重要时段，如果他们能做下去，中国可能真的会迎来前所未有的大发展。时机错过就不再来了。

    不管出于什么目的，首先表示疑惑： 凭啥你写的就是真相？
    那段历史太乱，太复杂，谁是谁非说不清楚！

在这不是很正常吗

没有硝烟的战争

历史都需要时间才清晰